Судный день
Группа оценки рисков
На прошлой неделе для правительства, ФНБ «Самрук-Казына», национальных компаний и областных акимов наступил «Судный день». Все они держали ответ перед главой государства по поводу тех проектов, которые были включены в Карту индустриализации Казахстана. Всего в 2010 году будет сдано 152 проекта на сумму более 805 миллиардов тенге.
Помнится, еще в начале года, во время представления форсированной индустриально-инновационной программы (ФИИП), за эти проекты «головой отвечали» Карим Масимов и Асет Исекешев. А президент потребовал от региональных руководителей большей активности в реализации ФИИП, так как традиционная инертность областных руководителей явно грозила новым провалом очередной государственной программы. В качестве устрашения был даже подписан президентский Указ о введении ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов власти, в том числе, с точки зрения успехов на индустриально-инновационном фронте. Тогда же прозвучало требование не перерезать ленточки у тех предприятий, которые потом не работают.
Хотя не известно, какая судьба ждет те индустриальные проекты, которые в этом году все-таки заработали. Как показывает практика, нередко со сменой руководства области или города начинаются проблемы у тех предприятий, которые открывал предыдущий аким. Поэтому было бы целесообразно требовать с министров и акимов не только презентации новых индустриально-инновационных проектов, а отчет по работе уже запущенных производств.
А в это время, в правительстве начали пропагандировать «инновации снизу». Тот же министр индустрии и новых технологий Асет Исекешев незадолго до «Судного дня» призвал каждого ученого или студента создавать малое инновационное предприятие и получать поддержку от государства в виде гранта, обучения, консультирования, венчурного капитала и т.д. Действительно, давно уже пора взращивать своих собственных Биллов Гейтсов, Стивов Джобсов, Томасов Эдисонов и Иванов Кулибиных. Вот только инновации снизу будут упираться в железобетонную бюрократическую машину снизу. Ведь наш доморощенный казахстанский Билл Гейтс со своим нано- или квантовым компьютером должен также иметь навыки «Терминатора», чтобы пробиться через все чиновничье преграды к тому же г-ну Исекешеву.
Еще одной проблемой является то, что в инновационном развитии не заинтересованы многие бизнес структуры, так как это не является критерием повышения конкурентоспособности внутри страны. Хотя президент призывал в рамках ФИИП делать ставку на малый и средний бизнес (МСБ), но, судя по презентованным проектам, любовь к «гигантомании» у наших чиновников в крови. Кстати, довольно показательным был упрек главы государства в адрес акима Атырауской области Бергея Рыскалиева, у которого в регионе МСБ не развивается, в том числе и потому что у местного руководства не инновационное, а нефтегазовое мышление. То есть опять все сводиться к пресловутому «проклятию ресурсов», которое становится проклятием лишь только, когда государство живет по принципу: добыл сырье – продал – купил машину. Но эффективная реализация ФИИП еще дает какой-то шанс вырваться из этого бесперспективного круга.
У каждого свой WikiLeaks
On-line общение Досыма Сатпаева с читателями газеты «Время».
Вопросы и ответы
1. Какие выводы должен сделать Казахстан после глобальной утечки
компромата на сайте WikiLeaks?
Выводы очень просты. Во-первых, чисто не там где убирают, а там где не мусорят. Поэтому, любые скелеты в шкафу, рано или поздно, вываливаются, так как в любой стране всегда может появиться свой аналог Джулиана Ассанжа. Если помните в нашем случае, роль WikiLeaks всегда выполняли казахстанские беглые чиновники или бизнесмены, которые успевали прихватить с собой чемодан с компроматом, содержимое которого иногда появлялось в Интернете. Во-вторых, инцидент с WikiLeaks показал всю бессмысленность любого государственного контроля над Интернетом. Конечно, утечки информации были и раньше, но впервые один из веб-сайтов настолько сильно влез в глобальную политику, что его основателя почти приравняли к международным террористам. И в этом нет ничего удивительного, ведь Ассанж покусился на святое, на сакральность и авторитет любой власти, которая обеспечивается доступом к некой тайне. Теперь все тайное не просто вдруг становится явным, а превращается в политическую угрозу. Хотя сам WikiLeaks, возможно, является чьим-то проектом в рамках какой-то политической игры, где Ассанж лишь пешка. Получается, что мировое Интернет сообщество превратилось в серьезного глобального игрока наряду с транснациональными компаниями или международной террористической сетью. В-третьих, случай с WikiLeaks четко выявил отсутствие четкой границы в современном информационном мире между государством и гражданским обществом. Теперь непонятно, где заканчиваются государственные секреты, и начинается свободный доступ к информации.
2. Почему президент Узбекистана Ислам КАРИМОВ - единственный из глав
стран СНГ - не приехал на саммит ОБСЕ в Астану?
Основная проблема в том, что внешнюю политику во многих странах Центральной Азии определяют не национальные интересы государства, а личные симпатии и антипатии президентов. Ислам Каримов уже не раз пренебрежительно высказывался по поводу многих казахстанских инициатив, будь то процесс региональной экономической кооперации или создание водно-энергетического консорциума. Более того, Каримов умудрился испортить отношения практически со всеми своими соседями, кроме Туркменистана. Возможно, это связано с тем, что вся внутренняя и внешняя политика Узбекистана построена на принципах постоянной мобилизации и поисках врагов. Хотя отсутствие президента Узбекистана в Астане можно объяснить не только замусоленной темой конкуренции Узбекистана и Казахстана за лидерство в регионе. Тем более, как я уже не раз отмечал, все это напоминает драку двух лысых из-за расчески. Возможно, Ташкенту не понравилось то, что Астана приписывала себе, кстати, не всегда обоснованно, лавры миротворца в Кыргызстане во время ошских событий. Это раздражение явно сквозило в выступлении министра иностранных дел Узбекистана на саммите ОБСЕ.
3. Можно ли в Казахстане добиться решения своих проблем с помощью
митингов и пикетов, как это сейчас принято у части протестных масс -
дольщиков, ипотечников, жителей "шаныраков" и т.д.?
Можно, но не всегда и не по всем требованиям. Например, события в Шаныраке заставили власти пойти на частичные уступки и даже создать в Алматы Общественный совет по рассмотрению и разрешению социальных конфликтов. Или же возьмем акцию протеста против запрета эксплуатации праворульных машин в Казахстане, которая также заставила государственные структуры ограничиться только запретом ввоза этих машин из-за границы для продажи. Что касается дольщиков и ипотечников, то власти применили старую как мир тактику разделения массы протестующих на два лагеря, иногда сталкивая их лбами. Более сложная ситуация с политическими требованиями. Здесь степень агрессии у власти значительно повышается, так как любую попытку войти в казахстанскую политику через «черный ход» у нас рассматривают либо как происки беглых олигархов, либо как зачатки оранжевых революций. Поэтому и реакция на эти действия более жесткие. В самом крайнем варианте, протестными настроениями в обществе попытаются воспользоваться некоторые существующие элитные группы, которые на протяжении долгого времени заверяли общественность в собственной лояльности существующей политической системе. Но это будет возможно лишь в период достижения, говоря языком синергетики, «точки бифуркации», которая будет связана со сменой власти и реализацией «проекта преемник».
4. Кумысный патриот (вопрщс с сайта www.time.kz)
Почему о cаммите ОБСЕ в Астане так мало информации в мировых СМИ?
Насколько оправдал ожидания Казахстана данный cаммит?
Во-первых, потому что ОБСЕ не является ключевым игроком на мировой сцене, от которого что-то зависит. Вот если бы было известно, что на этом саммите Россия и Грузия пожмут друг другу руки или же Ереван с Баку о чем-то договорятся по Нагорному Карабаху, то это действительно был бы хороший информационный повод, чтобы рассказать о саммите. Во-вторых, для многих СМИ, особенно на Западе, приоритет отдается интересам своих читателей и зрителей, которых вообще мало интересует внешняя политика, если конечно речь не идет о крупной войне или катастрофическом бедствии. Например, недавно я вернулся из Гамбурга, который является медийным центром Германии, где в составе группы журналистов мы встречались с одним из редакторов популярного немецкого журнала «Stern», чей еженедельный тираж составляет 900 000 экземпляров. Так он вообще ничего не слышал о председательстве Казахстана в ОБСЕ и о предстоящем саммите, так как ни считал это интересным для немецких читателей журнала.
Что касается саммита, то давайте будем реалистами. Во-первых, возникало такое ощущение, что этот саммит был больше нужен руководству Казахстана, чем многим его участникам, часть из которых лишь заявила о том, что ОБСЕ еще необходима, а другая часть устроила традиционную перепалку со своими оппонентами. Во-вторых, никаких кардинальных решений, особенно по замороженным конфликтам, на саммите не было принято, чтобы он вошел в историю, как действительно «эпохальное событие». Даже итоговую декларацию одобрили со скрипом и в довольно усеченном виде. Хотя надо отдать должное руководству страны, которое все-таки убедило многих в необходимости не только провести этот саммит спустя 11 лет, но организовать его именно в Астане. Насколько я знаю, у противников этой идеи было предложение провести саммит в Вене. Саммит вызвал разочарование у тех, кто слишком оптимистично подходил к этому мероприятию. Но если реалистично его оценивать, то получилось то, что получилось. Этот саммит, рано или поздно, надо было проводить. И не важно где и кто его организовал бы. Все-таки 11 - летний срок - это большой перерыв. Парадоксальным образом, но наша любовь к внешнеполитическим понтам принесла пользу самой организации, о существовании которой некоторые вспоминают только во время таких редких саммитов.
5. На начальника управления культуры Алматы Кайрата Кульбаева было
возбуждено уголовное дело за поддельный диплом о высшем образовании.
Замакима Алматы Серик Сейдуманов заявил, что диплом у него
действительно купленный, но это не мешает работе Кульбаева на
госслужбе. Как вы считаете, почему такое происходит? Неужели границы
норм закона и морали настолько зыбкие, что их можно вот так легко
подвинуть.
Честно говоря, при нашей деградирующей системе высшего образования, чиновник с дипломом или даже с корочкой доктора наук не вызывает никакого доверия. Как говорится, для них главное здоровье, а остальное они купят. Если у человека нет высшего образования, то это конечно не преступление. Но если кто-то покупает диплом, чтобы занять тот или иной государственный пост, то, видно цель оправдывает средства. Сегодня купил диплом, завтра купил должность, послезавтра степень кандидата или доктора наук, а чуть позже вдруг возникнет желание родину продать по частям, чтобы окупить «вложенные инвестиции». Хотя дело не только в низком качестве образовании, а как, вы правильно, заметили в отсутствии четкой шкалы ценностей, по которой сложно определить, что хорошо, а что плохо. Эту шкалу у нас сознательно размыли, чтобы всегда найти оправдания для тех или иных деяний.
6. В последнее время активизировалась борьба с коррупцией на самом
верху - недавно были возбуждены уголовные дела на целый ряд
высокопоставленных чиновник - министров, вице-министров и т.д. Что это
- показуха, межклановая борьба или что-то еще?
Вы правы в том, что очень часто межведомственные и межэлитные разборки подаются под соусом борьбы с коррупцией. Но от этого, не меняется сама система. Действительно сейчас интересен сам тренд, связанный с ростом количества разных уголовных дел по отношению к высокопоставленным чиновникам и бизнесменам. Но это, скорее, не доказательство эффективности работы системы, а индикатор ее разбалансированности. Жесткая вертикаль власти используется избирательно. Игроки на местах часто сами проводят свои зачистки, используя государственные ресурсы. В результате, у многих государственных чиновников на среднем и низовом уровне пропала вера в то, что сегодняшняя система власти способна их защитить. У них возникло стойкое убеждение, что в определенных условиях они могут стать пешками, пушечным мясом в чьей-то большой игре. И это несмотря на то, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не играли против существующей власти. Из всего случившегося чиновники могут сделать неутешительный вывод: если хочешь ощущать себя в безопасности, необходимо примкнуть к той или иной группировке, чтобы сделать успешную карьеру в казахстанской бюрократической машине. Но, с другой стороны, в борьбе группировок ты также можешь стать «козлом отпущения» или точкой давления на «крышу».
7. Некоторые политологи считают, что коррупция - необходимый элемент
государственной системы, что без нее "низы" не смогут быстро решать
свои проблемы - личные, корпоративные и т.д.. А как считаете вы?
Это так называемая «теория издержек», которая гласит о том, что, при определенных условиях, для эффективного функционирования бюрократического аппарата и принятия быстрых решений, коррупция может играть роль смазки, которая ускоряет вращение номенклатурных шестеренок. И все это относится к издержкам переходных обществ. Но это напоминает попытку лечить наркомана героином. Надо будет постоянно повышать дозу, пока он не помрет. Проблема коррупции не только в том, что она плодит взяточников и приводит к нравственному разложению всего бюрократического аппарата, а в том, что она угрожает национальной безопасности всего государства.
8. Президент Саакашвили реорганизовал в Грузии ГАИ, как рассадник
коррупции. Почему такое невозможно в нашей стране?
Кстати, в свое время, избавиться от ГАИ пытались и на Украине. Но если у нас расформировать все рассадники коррупции, к которым, судя по многочисленным уголовным делам, можно отнести, не только ГАИ, а практически все государственные структуры, то мы скоро останемся без правительства, областных и районных акиматов, а также национальных компаний. Круговая порука многих замарала. Потянешь одну ниточку, размотается весь коррупционный клубок.
9. Раньше звучали мнения о сепаратистки настроенных некоторых граждан
Севера Казахстана - из-за приближенности к России. Сейчас многие стали
заявлять о сепаратистском Западном Казахстане - где много иностранцев
и нефти. Как вы к этому мнению относитесь?
К этому мнению отношусь вполне серьезно. Можно ли назвать сильным государство, где регионы объединены только жесткой президентской вертикалью, которая, по мере ослабления, может породить реальную угрозу сепаратизма, особенно со стороны тех, кому уже надоело «кормить» всех остальных. Даже в благополучных европейских странах, эта тема постоянно всплывает. Вспомним Италию, где существует Северная Лига, которая выступает за предоставление северным итальянским провинциям независимости и образование самостоятельного государства, так как они хотят избавиться от «нахлебников» с юга Италии. Или же Бельгия, в которой Фландрия значительно богаче, чем Валлония, и одним из главных аргументов фламандских сепаратистов служит нежелание кормить «валлонских дармоедов». В то же самое время, опасностью для Казахстана является то, что при первых признаках сепаратизма внутри страны, поучаствовать в разделе пирога попытаются внешние игроки, в лице той же России или Китая.
10. Накануне саммита ОБСЕ Ермухамет Ертысбаев заявил о том, что газета
"Республика" и ее клоны разжигают межнациональную и межрассовую
вражду. Как вы считаете, не сигнал ли это к тому, что после саммита
ОБСЕ начнется закручивание гаек по отношению к оппозиции и
оппозиционным СМИ?
И так уже многих из тех, кого вы перечислили, загнали в угол. Это умудрялись делать, даже будучи председателем ОБСЕ. Конечно, нет предела «совершенству». В следующем году, Казахстан станет председателем Организации исламская конференция, где большинство ее далеких от демократических ценностей участников могут научить нас, как быстро и эффективно избавиться от оппозиции, закатав ее в асфальт или вытолкнув за границу.
11. После серии громких заявлений о том, что казахстанские чиновники
должны обнародовать декларации о доходах, никто, кроме Оралбая
Абдыкаримова этого не сделал. Хотя в России это делают многие, включая
президента. Как вы считаете, почему в нашей стране чиновники на это не
решаются?
Вот перепишут все на своих дальних родственников и обязательно сдадут. Ведь эти «золотые люди», как говорится в одной юмористической передаче, все время о стране думают и бескорыстно любят деньги. Как мы можем им не доверять! Им даже детекторы лжи не страшны, особенно если они выиграют тендер на их производство в рамках «казахстанского содержания». Хотя, если серьезно, то декларация о доходах это, в том числе, и вопрос морального выбора. Учитывая то, что наши чиновники не являются образцами высокой морали и нравственной чистоты, добровольцев естественно мало. Кстати, что касается всеобщего декларирования доходов всех граждан в Казахстане, то министр финансов Болат Жамишев уже заявил о том, что его планируется ввести не в 2013, а в 2016 году. Но все это попахивает лицемерием. Одним дают спокойно сбежать за границу с чемоданом наворованных денег, а от остальных граждан страны, будь это пенсионер или учитель, требуют показать все их скромные доходы
12. В газете "Время" вы сообщали, что открывается центр по правам
осужденных. Расскажите об этом поподробнее - чем он будет заниматься,
насколько будет эффективной его работа и как туда помжно обратиться?
Действительно, в одной из своих статей для газеты «Время», где я говорил о проблеме развития гражданского общества в Казахстане, в качестве примера, упоминалась общественная инициатива по созданию единого центра по защите прав осужденных. Это была реакция на события в разных СИЗО и колониях республики, где произошли массовые акции протеста заключенных против нарушений прав человека. Насколько известно, одним из инициаторов создания этого центра является председатель ТОО «Талмас» Айнур Курманов, к которому вам и следует обратиться за подробной информацией о работе этого центра.
Новый глава правительства Киргизии собирается в Россию
Асель Оторбаева, генеральный директор ИА "24.kg" (Бишкек) – для РИА Новости
Спустя восемь месяцев после свержения президента Курманбека Бакиева, в Киргизии, наконец, сформированы и законодательная и исполнительная ветви власти.
В минувшую пятницу, 17 декабря, парламенту, собравшемуся на свое второе рабочее заседание, понадобилось тринадцать часов, чтобы избрать спикера и сформировать правительство страны. И если при избрании первого – им стал глава фракции «Ата-Журт» Ахматбек Келдибеков – депутаты хоть как-то придерживались регламента и процедурных требований, то во втором случае – правительство возглавил лидер фракции социал-демократов Алмазбек Атамбаев – обошлись без точного соблюдения времени и всех остальных положений. Статус премьер-министра Атамбаев обрел к полуночи.
Таким образом, две основные ветви власти возглавили прежде непримиримые идеологические оппоненты. Достаточно сказать, что «Ата-Журт» в Киргизии традиционно считают партией, симпатизирующей изгнанному Бакиеву, а Социал-демократическую партию – локомотивом, приведшим к событиям 7 апреля 2010 года, когда в стране пришла к власти оппозиция.
Экспертное сообщество, как и весь народ в целом, возлагают на правительство Алмазбека Атамбаева большие надежды.
За последние восемь месяцев республика не просто откатилась назад в своем развитии, но буквально стоит на краю пропасти, рискуя попасть как в политический, так и экономический дефолт. В конце ноября повсеместно на предупредительные забастовки вышли учителя. Они требуют повышения зарплаты до 200 долларов (средняя заработная плата у педагогов страны сейчас составляет менее 100 долларов). Работников образовательной сферы поддержали как чиновники органов местной власти, так и сотрудники милиции, призванные обеспечивать порядок во время акций протеста. Их, в свою, очередь, готовы поддержать врачи. Между тем, министерство финансов уже заявило, что средств на повышение зарплат бюджетникам в казне нет.
Атамбаеву досталось тяжелое наследство. Дефицит бюджета составляет более 395, 5 млн долларов. Министр финансов теперь уже отправленного в отставку технического правительства Чоробек Имашев вынужден был признать, что «в Киргизии в 2010 году расходная часть бюджета за всю историю независимости достигла угрожающих масштабов – 42% от ВВП». По его данным, к середине года бюджет страны характеризовался беспрецедентным дефицитом – 15,3% к ВВП. «А страны, которые превышают порог в 15%, находятся в группе риска», – напомнил чиновник.
На фоне такой критической картины продолжают увеличиваться объемы задолженностей по компенсационным выплатам пострадавшим от стихийных бедствий, задержки по выплатам зарплат бюджетникам. Что, в свою очередь, ведет к задолженностям по коммунальным услугам, оплатам за свет и тепло.
Однако новоиспеченный глава правительства настроен более чем оптимистично. Алмазбек Атамбаев считает, что ему удастся организовать слаженную работу с Жогорку Кенешем (киргизским парламентом), несмотря на то, что спикером стал его идеологический оппонент, которого еще несколько месяцев назад премьер-министр называл не иначе, как «реваншистом».
Атамбаев также заявил, что свой первый рабочий визит в качестве главы киргизского правительства он намерен совершить в Россию.
«Россия всегда будет оставаться главным стратегическим партнером Киргизии... Именно эта страна в трудные дни оказала самую большую поддержку республике. Помощь оказывается и сейчас. Приоритетные отношения с Россией прописаны в нашей программе. Ее поддержали и члены коалиции», – сказал Алмазбек Атамбаев. Лидер СДПК также отметил, что необходимо укреплять сотрудничество и с Казахстаном, и с Узбекистаном. «У Киргизии не должно быть врагов», – добавил он.
По словам главы правительства, с 2011 года крестьяне республики начнут получать льготные кредиты под 10-12% годовых (в представленной им экономической программе было заложено, что сельхозпроизводителям будут выдаваться ссуды под 7% годовых). «Однако я думаю, что мы должны стремиться к такому показателю. Пока что следует снизить ставку до 12%, максимум до 10», – пояснил Атамбаев.
Премьер-министр Киргизии пообещал в пятницу, что начнет «выводить страну из кризиса с завтрашнего дня».
Между тем, в ряду первоочередных проблем, требующих незамедлительного решения, стоит вопрос долга перед Узбекистаном за поставки природного газа. Сегодня он составляет более 3 миллионов долларов.
Официальный представитель ОАО «Кыргызгаз» Евгений Орленко заявил журналистам, что «буквально вчера руководство компании распорядилось погасить все долги перед узбекскими партнерами, и, насколько я знаю, сегодня мы рассчитаемся по всей сумме долга».
В «УзТрансГазе» информируют, что «ни копейки из 3 миллионов долларов долга от Киргизии не поступило».
В «Кыргызгазе» также сообщают, что переговоры с узбекской стороной о поставках голубого топлива на 2011 год идут, но ни одного документа пока не подписано. Согласно контракту между «Кыргызгазом» и «УзТрансГазом», предусматривающему поставки топлива на 2010 год, Киргизия платит 240 долларов за тысячу кубометров газа.
По данным источника аппарата технического правительства, киргизско-узбекские переговоры заходят в тупик. Узбекистан требует оплаты всей суммы долга, Киргизия просит снизить тариф на поставки газа в 2011 году. Эту задачу и придется решать Атамбаеву. Равно как и вопрос с долгом в 18 миллионов долларов, которые Киргизия задолжала казахским партнерам – компании «КазТрансГаз».
Несмотря на очевидные экономические сложности, президент переходного периода Киргизии Роза Отунбаева также демонстрирует оптимизм.
«Прошло два с половиной месяца с момента, когда мы провели парламентские выборы, народ с нетерпением ждал формирования правительства. Сегодня мы переходим на новый этап политического устройства, страна делает первые шаги на пути системных изменений, основанных на реальных демократических ценностях. Речь не о затянувшемся начале работы парламента – речь о становлении истинных демократических процессов…
Как бы ни было сложно и тяжело, мы должны пройти этот путь для того, чтобы уверенно шагнуть вперед, чтобы усвоить уроки демократии», – заявила Отунбаева.
Оптимизм вновь избранных высокопоставленных чиновников разделяют не все.
Депутат от фракции СДПК Дамира Ниязалиева отмечает, что новое правительство Киргизии уже сегодня называют «политическим самоубийцей».
Лидер другой фракции – «Ар-Намыс» Феликс Кулов полагает, что «парламент изначально пошел по неправильному пути в процессе избрания премьер-министра и утверждения структуры и состава правительства». Но,
по его словам, «поскольку страна находится в патовой ситуации, у нас не было времени на раскачку».
Стоит отметить, что депутатов парламента Киргизии и вновь избранного премьер-министра уже подвергают острой критике. Например, в утвержденной структуре кабинета министров и уже произведенных назначениях не оказалось ни одной женщины.
Оказавшиеся в оппозиции две фракции – «Ата-Мекен» и «Ар-Намыс» пообещали подвергнуть пристальному контролю работу легитимизированных институтов власти. «В предложенном составе правительства нет ни одного представителя партий «Ата Мекен» и «Ар-Намыс», которые сейчас в оппозиции», – подчеркнул представитель фракции от «Ата Мекен» Бактыбек Калмаматов. По его словам, у общественности может сложиться впечатление, что три партии, вошедшие в коалицию парламентского большинства, «поделили власть».
На критику незамедлительно отреагировал спикер парламента. «Это ложь. Мы не поделили власть. Мы просто составили самый приемлемый вариант состава кабинета министров. Но я повторю то, что сказал Алмазбек Атамбаев: в правительстве место профессионалу всегда найдется. Даже если он представитель оппозиции», – заключил Ахматбек Келдибеков.
«Новое правительство Киргизии прекрасно понимает огромную ответственность, которая на него возложена, – заявил журналистам премьер-министр Алмазбек Атамбаев. – Признаюсь, что сначала я отказывался от этого ответственного поста, предлагая возглавить правительство лидеру фракции «Республика» Омурбеку Бабанову или другим перспективным молодым депутатам. Но так случилось, что избрали меня, и мне придется разгребать существующие проблемы».
Он отметил, что в этот раз не будет ставить для себя временных рамок. «В 2007 году, когда я был премьер-министром, нам удалось за 8 месяцев дефицитный бюджет сделать профицитным, достичь роста ВВП на 8%, повысить заработную плату и пенсии. В этот раз я хочу добиться кардинальных перемен, чтобы Киргизия стал процветающим государством», – заявил Атамбаев.
Насколько оперативно удастся Алмазбеку Атамбаеву решить наиболее острые проблемы и дать ощутить населению Киргизии долгожданные перемены, покажет самое ближайшее время. А пока Киргизия приближается к Новому году со стремительно растущими ценами на основные продукты питания и ГСМ, ростом курса доллара, под лозунги бастующих бюджетников и очевидно прогнозируемым ростом тарифов на коммунальные услуги.
-
Персона
Главный редактор сайта risk.kz
:
Досым Сатпаев - директор "Группы оценки рисков", кандидат политических наук.
