Террористические риски в Центральной Азии

Интервью для «Независимой газеты»

- Что из себя представляет ИГ в Афганистане? Действительно ли Россия, впрочем, как и США борются с ИГ или ИГ – это своего рода ширма для реализации некоего собственного сценария?

Начать следует с того, что ИГИЛ как «Аль-Каида» и другие террористические организации является порождением геополитики и действий отдельных государств. В существовании ИГИЛ могут быть заинтересованы Саудовская Аравия, и ее партнеры по коалиции, которые опасаются роста влияния Ирана в Сирии и в других ближневосточных странах, в частности в Йемене.  Кстати, в начале июня этого года я был на международной конференции в Иране, где мне удалось послушать выступление аятолла, имам Али Хаменеи о семи внешнеполитических принципах Ирана. Интересно то, что по его заявлению «Исламское государство Ирака и Леванта» поддерживается американцами. В свою очередь, некоторые американские эксперты заявляют о том, что ИГИЛ была создана режимом Башира Асада для того, чтобы внести раскол в рядах противников сирийского режима. Все эти разные версии говорят о том, что каждая из конфликтующих сторон пытается использовать ИГИЛ в своих целях, либо как силовой инструмент, либо как часть пропагандистской работы, чтобы дискредитировать своих противников.

Что касается Афганистана, то, как я уже отмечал ранее, из разношерстной радикальной публики, в первую очередь, состоящий из граждан Центральной Азии уже формируется некая структура, которая использует франшизу ИГИЛ для более быстрого процесса легитимизации своей деятельности. Кстати, у меня вызывает сомнения, что обезвреженные недавно в Кыргызстане в ходе операции экстремисты входили в ячейку ИГИЛ, как об этом заявили кыргызские правоохранительные органы. Ведь и у нас могут собраться 10 человек и сказать «Мы – ячейка ИГИЛ». Никакой институционализации в данном случае не было, как и прямой связи с ИГИЛ. Просто определённая группа, занимаясь террористической деятельностью, пыталась, выражаясь бизнес-языком, выступить под крышей уже раскрученного бренда. Зачем создавать никому не известную организацию, если можно обозначить себя как филиал уже известного на весь мир ИГИЛ? В свое время аналогичная ситуация была с «Аль-Каидой», чьи автономные представительства появлялись в разных регионах мира, без участия самой этой организации.

- После частичного вывода войск НАТО из Афганистана ситуация ухудшилась. Талибан передислоцировался в северные провинции. Но в тоже время, как говорят сами афганцы, Талибан служит заслоном для проникновения различного рода радикалов в ЦА. Так ли это?

С одной стороны, последователи ИГИЛ могут быть гораздо опаснее «Талибан», так как талибы, костяк которых в основном составляют пуштуны, в первую очередь, ставят своей целью установление контроля над Афганистаном, без прямого вторжения в Центральную Азию. А центральноазиатские члены ИГИЛ воюющие в Сирии и Ираке, уже заявляли о будущем создании исламского государства Хорасан, куда должна войти территория Центральной Азии. С другой стороны, движение «Талибан» является одним из дестабилизирующих факторов в Афганистане, что создает благоприятные условия для деятельности других радикальных группировок. Поэтому, из этих двух зол нет смысла выбирать меньшее, так как все они опасны для нашего региона.

- Север Афганистана традиционно контролировался Кабулом и местными «князьками» типа генерала Дустума. Теперь же Дустум просит помощи у РФ пока только речь идет о поставках техники, вооружения. Может ли РФ, воспользоваться предложением Дустума, и усилить свою группировку в ЦА, как это уже делается в Таджикистане? Есть ли основания говорить, что Москва может начать аналогичную сирийской операцию в Афганистане?

Гипотетически это возможно, через оказание военной поддержки новой реинкарнации Северного Альянса. Только этот Альянс надо еще сформировать для того, чтобы создать буферную зону безопасности на границе со странами Центральной Азии. Внутри же региона, пока непонятно как отнесутся к попыткам усилить российскую военную группировку в Центральной Азии тот же Узбекистан и Туркменистан, которые пока самостоятельно пытаются подготовиться к нейтрализации любых эксцессов с афганской территории. Возможно, по отношению к афганской проблеме, в Центральной Азии, сформируются две группировки. Первая будет состоять из членов ОДКБ. Вторая будет представлять собой дуэт в лице Ташкента и Ашхабада. Но без тесного взаимодействия всех стран Центральной Азии, система региональной безопасности останется дырявой. 

Комментарии

Оставьте Ваш комментарий...





  • Реклама