Инвестиционная прибыль и государственные интересы

Июль 1, 2008
Pro et Contra  ·    

В Карагандинской области опять трагедия. И, в очередной раз, на шахтах «Арселор-Миттал Темиртау».

На этот раз чрезвычайная ситуация произошла на шахте «Тентекская», где, по официальным данным, произошел внезапный выброс угля и метана в забое. Но такая «внезапность» становится регулярной. Ведь еще в январе текущего года взрыв метана на шахте «Абайская» унес жизнь 30 горняков. Всего за пять лет в результате трех крупных аварий на карагандинских угольных шахтах, принадлежащих Лакшми Митталу, погибло около 93 человек.

В ответ, государственные структуры Казахстана делают грозные заявления, заводят уголовные дела и даже говорят о том, что могут отобрать право на недропользование у индусов, как это было заявлено МЧС после трагедии на шахте «Абайская». Но воз и ныне там. В этот раз, по официальным заявлениям, авария на шахте «Тентекская» имела природный характер. Но на всякий случай завели уголовное дело. При этом и эксперты, и прокуратура, и МЧС, и сами шахтеры неоднократно заявляли, что причинами большинства аварий являлись сильная изношенность оборудования, а также технологические нарушения при добыче угля. Это снова подтвердил министр по чрезвычайным ситуациям Владимир Божко, заявив о том, что степень износа оборудования в горнодобывающей и химической промышленности Казахстана составляет 39%. Не думаю, что для тех же шахтеров это стало откровением.

Сейчас не понятно, приведет ли новая трагедия к изменению поведения казахстанских властей по отношению к Лакшми Митталу? Ведь появляется хорошая возможность вернуть этот бизнес под крыло государства, как сейчас делается в нефтегазовой сфере. Хотя, в течение долгого времени, бросалась в глаза его непотопляемость. Вот и в конце прошлого года, Верховный суд неожиданно отверг все претензии со стороны Налогового комитета, который усмотрел в деятельности этого инвестора многочисленные нарушения. Интересно, что в этом время, правительство не церемонится с другими иностранными компаниями, о чем говорит новое соглашение по Кашагану или экологические давления на «Тенгизшевройл». Но такая политика двойных стандартов, когда по отношению к одним инвесторам применяется кнут, а к другим пряник, по меньшей мере, вызывает недоумение. Взять хотя бы некоторые положения нового налогового кодекса, который хотят принять уже в этом году. Опять у большинства иностранных инвесторов привилегированное положение в рамках СРП. На этом фоне удивляет неожиданное прозрение наших властей, которые, спустя десятилетие, вдруг обнаруживают все эти нарушения, совершавшиеся при явном попустительстве самих властей. И, судя по всему, не безвозмездно. В случае с Лакшми Митталом это напоминает бой с тенью. Много шума и движений, но удар в пустоту. Но если инвесторы долгое время игнорируют не только местное законодательство, но и жизнь казахстанцев, то это вина государства, которое их пригласило. Если гость ставит грязные ноги на стол и плюет на гостеприимство, то это вина самих хозяев. В конце концов, еще К. Маркс писал, что при норме прибыли в 300% капитализм готов на любое преступление. Именно поэтому, для того же Лакшми Миттала, как и для любого бизнесмена, главной целью является прибыль при низких издержках. А в это время у нас так самозабвенно уничтожали профсоюзное движение, что казахстанский работник остался один на один с «акулами капитализма» для которых он лишь бесправный раб на «плантациях» человеческой жадности и чиновничьей безответственности.

Группа оценки рисков

Тэги:

Комментарии

Оставьте Ваш комментарий...