Космический брак по расчету

Сентябрь 26, 2007
Pro et Contra  ·    

В октябре планируется запуск очередного российского ракетоносителя, что на фоне недавних скандалов по поводу падения «Протона» на территорию Казахстана привлечет повышенное внимание. Хотя говорить о том, что эти скандалы полностью разрушат казахстанско-российский космический брак, было бы неверным.

На данный момент, между Казахстаном и Россией не так много точек для трений, которые постоянно портят настроения двух государств. Одной из таких точек является запуск российских ракетоносителей, которые, по мнению Казахстана, часто стали падать на территорию республики нанося, в первую очередь, экологический ущерб.

Последний инцидент, связанный с падением ракетоносителя «Протон-М» с японским спутником, в очередной раз, вызывал волну комментариев, как в России, так и в Казахстане, по поводу перспектив казахстано-российского сотрудничества в космической сфере. С 1996 года это уже шестой случай падения после неудачного страта ракетоносителя на территорию Казахстана. И как всегда, появились пессимисты, которые стали говорить о возможности ухода России с Байконура и мечтатели, заявлявшие о том, что Казахстан в состоянии сам развивать свою собственную космическую индустрию на базе данного космодрома. Но реальность и прагматизм двух государств дает повод делать совсем иные выводы.

Во-первых, конфликты такого рода изначально не угрожают межгосударственным отношениям России и Казахстана, так как это никому не выгодно ни в политическом, ни в экономическом плане. В Казахстане пока нет ни одной политической силы, которая могла бы использовать данную тему для дискредитации России в республике. Более того, даже в тяжелые 90-е годы, в период разгара «парада суверенитетов», в Казахстане никем серьезно не поднималась тема ухода России с Байконура, в то время как в других постсоветских республиках, на антироссийских настроениях делались вполне серьезные политические капиталы.

Во-вторых, Казахстан понимает, что не может самостоятельно поддерживать дорогостоящий и сложный космодром. И речь идет не только о гигантских финансовых затратах, но, в первую очередь, об отсутствии кадров и собственной научной исследовательской базы для перспективных космических разработок. Здесь ситуация схожа с тем, что мы можем наблюдать вокруг богатейшего нефтегазового месторождения «Кашаган», где работает консорциум «Agip KCO» во главе с компанией «Eni». Несмотря на то, что казахстанское правительство обвинило консорциум и «Eni» в продлении сроков начала промышленной эксплуатации месторождения, в завышении затрат и таможенных нарушениях, руководство страны понимает, что сам Казахстан ни финансово, ни технически не в состоянии разрабатывать это месторождение в одиночку и поэтому консорциум будет работать в стране. Хотя, вполне возможно, что доля Казахстана в этом проекте просто увеличится через деятельность национальной компании «КазМунайГаз».

В-третьих, Казахстан сделал серьезную ставку на развитие собственных космических технологий и подготовку соответствующих кадровых ресурсов. Но это тяжело будет сделать без участия России, которая оказывает республике помощь по этим двум направлениям. В конечном счете, следует помнить, что первый и пока единственный казахстанский спутник также был разработан российским НПО им. Хруничева.

В-четвертых, с самого начала, Казахстан не говорил о полном запрете космических запусков российских ракетоносителей. Речь шла только о «Протонах». При этом запуск ракетоносителей «Союз» будет продолжаться. В то же самое время, в глаза бросалось то, что Казахстан с самого начала делал акцент не на политических заявлениях, а на увеличении денежной компенсации. Получается, что Астану вполне удовлетворит крупный штраф и заверения в том, что падения такого рода не повторятся. Думаю, что Россию это также устроит. Выплата штрафа намного лучше политических разборок, которые сейчас никому не нужны.

Группа оценки рисков

Тэги:

Комментарии

Оставьте Ваш комментарий...





  • Реклама