Украинские банки присматриваются к опыту Казахстана

Апрель 19, 2008
Brain Storming  ·    

Алматы-Киев-Алматы

Еще в прошлом году, Казахстан, как на подиуме, в основном, демонстрировал успехи развития своей банковской системы. Но уже сейчас, республика все больше привлекает внимание не успехами, а теми шишками, которые она набивает, пытаясь преодолеть стагнационные процессы в своем финансовом секторе. В этом есть минусы, но, как говорится: «Так закалялась сталь!». Именно эта тема, была одной из центральных, во время участия казахстанской делегации финансистов и государственных регуляторов в работе очередного съезда Ассоциации украинских банков в Киеве.

С казахстанской стороны, в состав делегации входили представители Национального банка Казахстана, Агентства РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций, Евразийского клуба банкиров и Ассоциации финансистов Казахстана. Они рассказали украинским коллегам о тех мерах, которые предпринимает государство и банки Казахстана для преодоления последствий снижения ликвидности на мировом рынке. Об этих мерах достаточно хорошо известно в нашей республике, поэтому более интересным является попытка провести сравнительный анализ финансовых систем Казахстана и Украины на фоне неблагоприятных мировых экономических процессов.

Если суммировать выступления всех украинских участников, то вырисовывается следующая картина. С одной стороны, по количеству банков, а их свыше 100, в том числе иностранных и с иностранным участием, Украина впереди Казахстана. В частности в этой стране, действует 47 банков с участием иностранного капитала и 17 банков со 100% иностранным участием. Среди них можно увидеть знакомые лица, как, например, итальянскую группу Unicredit, которая уже прикупила АТФ банк в Казахстане. Более того, к их числу относится и казахстанский БТА, который открыл на Украине свое представительство и, судя по многочисленным билбордам на улицах Киева, сейчас проводит активную рекламную кампанию. В результате, финансовый сектор Украины является лидером по привлечению инвестиций, объем которых составил 39.2%.

С другой стороны, качество многих местных банков оставляет желать лучшего и по уровню своего развития большинство из них находится еще в середине 90-х годов. Причин для этого несколько. По мнению некоторых украинских банкиров, в этом виноваты иностранные финансовые структуры, которые занимаются демпингом на рынке финансовых услуг, имея регулярный доступ к более дешевым кредитам. Хотя, если проанализировать источник иностранных капиталов в банковской системе Украины, то приходишь к выводу, что многие из них имеют оффшорное происхождение. Более того, закрадывается подозрение, что за некоторыми из оффшоров стоят российские финансовые структуры.

Не меньше и тех, кто многие проблемы в развитии украинской банковской системы видит в политической нестабильности, которая подтверждает тезис о том, что политическое бытие часто определяет экономическое сознание. В условиях постоянной угрозы передела собственности и внутриэлитных конфликтов, многие финансовые структуры Украины не чувствуют себя уверенно. Как заявил, г-н Азаров, руководитель комитета по финансово-банковской деятельности Верховной Рады, сам парламент часто является порождением нестабильности, которая влияет на экономическую ситуацию в стране. Именно поэтому, в Украине нет стройной банковской системы, нет системообразующего законодательства. В частности, речь идет об отсутствии единого валютного регулирования. Беспокоит высокий уровень коррупции и неэффективная борьба с нелегальными денежными потоками. Более того, одной из причин роста инфляции является непроработанная фискальная политика и существующая политическая напряженность. По мнению того же Азаров, Украина впервые имеет бюджет, который стимулирует инфляцию. В связи с этим, есть даже угроза перехода в гиперинфляцию. Насколько можно понять, свою копилку в этот процесс также внесла премьер-министр Юлия Тимошенко с ее идей выплатить долги по советским сбережениям, что больше пахло популизмом, чем экономической целесообразностью. Кстати, украинские политические баталии имеют свое зеркальное отражение и в финансовом секторе страны, где распространение получает рейдерство со стороны некоторых украинских банков.

Также не удалось реализовать пенсионную реформу, которая идет с 2004 года. И хотя в Казахстане эта реформа началась почти десять лет назад, пенсионная система страны также имеет немало проблем, в первую очередь связанных с дефицитом инвестиционных инструментом. Интересно то, что в соседней России, по-своему решили использовать деньги из пенсионных фондов, которые стали поступать в банковскую систему страны через Внешэкономбанк для повышения их ликвидности.

Но, скорее всего, многим украинским политикам не до этого. Как показывает нарастающий конфликт между Ющенко и Тимошенко, процесс перераспределения власти еще не закончился, а постоянные бойкоты со стороны сторонников Януковича в Верховной Раде тормозят принятие многих законопроектов. Хотя, если рассматривать, все эти политические бои, как болезнь роста и определенный этап в эволюции политической системы Украины, то в лучшем случае это приведет к созданию более конкурентоспособного государства, которое создаст полноценную рыночную экономику. Все-таки географическое присутствие в сфере влияния ЕС ускорит этот процесс.

Если вернутся к банковской системе Украины, то, насколько можно понять, среди ее представителей нет общей точки зрения по поводу того, как отразилось повышение мировой волатильности на финансовом секторе страны. Одни уверены, что кризисные процессы обошли Украину стороной. Другие, считают, что проблем довольно много. Так, например, есть проблема с большим корпоративным внешним долгом, что сближает Украину и Казахстан. В целом в 2007 году, внешний долг Украины составил $85 млрд. долларов.

Представитель МВФ, также в список проблем, включил перегрев экономики, низкое качество кредита и залога плюс высокий уровень долларизации страны. Более того, спикер от «Boston Consulting Group» вообще заявил о том, что украинская банковская система развивается по казахстанской модели и имеет те же самые уязвимые зоны. При этом, нельзя не согласиться с тем, что, в первую очередь, должна быть сохранена финансовая система, а не собственники банков, которые должны принять на себя все потери. Интересными являются три варианта спасения проблемных банков, которые активно обсуждаются и в Казахстане. Либо это экстренное вливание дополнительного капитала со стороны собственников или инвесторов, либо выкуп конкурентами при поддержке Национального банка, либо национализация. На этом фоне, не удивительным был интерес украинских банкиров к казахстанскому опыту. Хотя и Казахстану есть чему поучиться у Украины. В частности речь идет о создании в 2005 году, бюро кредитных историй, аналог которого лишь недавно появился в нашей республике.

Досым Сатпаев

Тэги:

Комментарии

Оставьте Ваш комментарий...





  • Реклама


    качественные бетонный септик, оборудование прослужит долго