Не хромая утка

Декабрь 14, 2007
Brain Storming  ·    

В американском политическом лексиконе, есть избитое выражение о «хромой утке», под которой имеется в виду действующий президент уже пакующий свои чемоданы в связи с последним сроком в Белом Доме. Но ко многим постсоветским главам государств это выражение явно никак не относится, будь то Центральная Азия или Россия, где на этой неделе произошло ряд интересных событий.

Выдвижение Дмитрия Медведева в качества кандидата на президентские выборы и последующее его заявление о возможной роли Владимира Путина в качестве премьер-министра уже вызвало шквал комментарий и экспертных оценок не только среди российского политического и экспертного сообщества, но и в Казахстане. В этом нет ничего удивительно, если учесть тот факт, что в отличие от России, наша республика еще не прошла испытание на прочность в связи со сменой верховной власти. Хотя, основная масса высказанных мнений, либо вертелась вокруг самой личности Медведева, либо говорилось о том, какой будет внутренняя и внешняя политика России в случае его прихода в Кремль, либо пытались понять причину «вылета» Иванова из списка преемников и т.д. При этом вся эта карусель комментариев прошла мимо простой мысли о том, что для практически всех постсоветских государств гораздо привычнее стало рассуждать о преемниках, чем о конкурентных выборах, которые часто выступают лишь декорациями для юридического оформления передачи власти. В конечном счете, выбирать будут не Медведева, а Путина.

Честно говоря, серьезных отличий между Ивановым и Медведевым не было. Их деление на «Иванова-ястреба» и «Медведева-либерала» не более чем расписанные роли, которые они отыграли в меру своих возможностей. Что их двоих объединяло, так это усредненный типаж. Они бесцветны, как и любой преемник на фоне фигуры «отца-нации». А таких «отцов», мнимых и реальных, на постсоветском пространстве немало. Для них, любой преемник должен быть не настолько силен, чтобы представлять угрозу выстроенной системе, бывшему «патрону» и сложившемуся элитному балансу сил и, при этом, не настолько слабым, чтобы его раньше времени «съели» другие представители элиты. Одобряется популярность, но не харизма. Хотя особенность российской модели смены элиты интересна тем, что она из простой передачи власти, как это было с Путиным при покойном Ельцине, постепенно трансформируется в более сложную схему с многоходовыми комбинациями. Понятно, что их главная цель превратить Путина в некое подобие Дэн Сяопина с последующим возвращением в Кремль. И надо отдать должное. Все это делается довольно изыскано и мастерски.

Досым Сатпаев

Тэги:

Комментарии

Оставьте Ваш комментарий...