IV Конгресс финансистов Казахстана
Политические риски в Казахстане ·
В Казахстане граница между бизнесом и политической властью всегда была довольно прозрачной. Очень часто становилось непонятным, где заканчивалась политика, и начинался бизнес. Но совершенно точно известно, когда часть политической и бизнес-элиты Казахстана решила позиционировать себя в качестве самостоятельной политической силы посредством создания умеренно оппозиционной партии. Это произошло почти 3 года назад.
За это время, в Казахстане сформировалась специфическая партийная система, где за спиной той или иной партии, как на провластном, так и на оппозиционном поле, можно было разглядеть силуэты влиятельных финансово-промышленных групп (ФПГ). В очередной раз и наиболее наглядно это было продемонстрировано во время парламентских выборов, когда на страницах подконтрольных этим группам печатных изданий началась настоящая информационная война, впоследствии переросшая в судебный скандал.
В свое время, некоторые российские политологи, наблюдая за формирование олигархического плюрализма в России при Борисе Ельцине, отметили, что кроме минусов здесь, как не странно, может быть один плюс. Его суть заключается в том, что по мере увеличения конкуренции между различными ФПГ, они начинают переносить свою борьбу и на публичную сцену, частично приоткрывая дверь, ведущую на политическую кухню. Благодаря этому повышается уровень информированности самого общества. Но, в конечном счете, минусов от такой формы «плюрализма» оказалось больше, что и объясняет довольно жесткую борьбу Владимира Путина с альтернативными центрами политической власти в лице отдельных олигархических группировок после его избрания на президентский пост. Что касается Казахстана, то, в отличие от той же России, где был период чрезвычайного влияния олигархов на процесс принятия политических решений, в нашей республике никогда не ослаблялась жесткая президентская вертикаль, которая долгое время держала бизнес-элиту в «ежовых рукавицах». И любая попытка вырваться из этих «рукавиц» обычно каралась достаточно жестко.
В очередной раз, президент напомнил о том, who is who в Казахстане во время открытия первой сессии парламента третьего созыва. Тогда глава государства упомянул о «десяти мега-холдингов», которые контролируют 80% всего ВВП Казахстана и мешают транспарентности, а также конкурентности на внутреннем рынке. Но важным было то, что некоторые из них, по словам президента, рвутся к власти. Обращает на себя внимание то, что чуть ли не в первый раз президент подчеркнуто, назвал их «олигархами», намеренно закладывая в это слово негативный смысл. Данное заявление можно было рассматривать, как предупреждение всем тем, кто начинает переходить границу дозволенного и нарушать те правила игры, которые были установлены главой государства.
Скорее всего, именно как реакцию на данное выступление президента, можно рассматривать заявление, с которым к стране обратились представители крупнейших банков страны во время IV Конгресса финансистов Казахстана. Ключевым пунктом этого заявления был тезис о том, что банки страны считают недопустимым свое участие в деятельности и финансировании политических партий. Занимательным является то, что в списке тех, кто подписал это заявление, были и те самые финансовые группы, которых во время парламентских выборов, как представители оппозиции, так и некоторые советники президента называли в качестве «теневых» сторонников тех или иных политических партий Казахстана.
Не случайно также, что данное заявление появилось в ожидании президентских выборов, подготовку к которым уже ведут оппозиционные партии и провластные силы. Для руководства страны было важным, чтобы крупный бизнес страны желательно добровольно и публично очертил границу своей компетенции, которая замыкается только на экономической сфере. Думается, что многих в политической и бизнес элите Казахстана, в том числе и ФПГ насторожила ситуация на Украине, где жесткое противостояние между властью и оппозицией сначала привела к политическому кризису, а теперь угрожает экономической безопасности страны, в том числе ударяя по интересам самого бизнеса.
Но, несмотря на сам факт появления заявления казахстанских банкиров, все-таки существуют определенные сомнения по поводу его прочности. Единственным гарантом соблюдения озвученных принципов может быть только страх бизнес-элиты перед возможными санкциями со стороны власти и нежелание превращаться в казахстанских «Ходорковских», «Березовских» и «Гусинских». Хотя, даже это не гарантирует от участия крупного бизнеса в политических играх, тем более что этот бизнес не замыкается только на банковской сфере.
Комментарии
Оставьте Ваш комментарий...

